Dyson hatte die von der EU-Exekutive 2014 eingeführten Regeln angefochten und behauptet, die Kennzeichnungsvorschriften für Staubsauger würden seine Technologie diskriminieren, die Kunden über die Effizienz einiger Staubsauger in die Irre führen und seine deutschen Konkurrenten in unfairer Weise begünstigen.

"Der Gerichtshof weist alle von Dyson vorgebrachten Argumente zurück und bestätigt damit das Urteil des Gerichts. Folglich wird die Schadensersatzklage von Dyson endgültig abgewiesen", so das Gericht in seinem Urteil.

Dyson hatte 2018 die Unterstützung des Luxemburger Gerichts gewonnen, das die Kennzeichnungsvorschriften abschaffte, aber dasselbe Gericht wies die Klage von Dyson auf Entschädigung für Verluste ab, die angeblich aufgrund der Vorschriften entstanden waren.

Ein Sprecher von Dyson sagte, das Unternehmen habe "Geschichte geschrieben, als es seinen Fall 2018 gewann", und diese Tatsache "macht das heutige Urteil zum Schadensersatz umso perverser".

"Dieses Urteil legt die Messlatte für Hersteller, die durch die illegalen Handlungen der Europäischen Union geschädigt wurden, ungerechtfertigt hoch und erlaubt es den Institutionen, sich der Verantwortung zu entziehen. Indem es sich weigert, die Geschädigten zu entschädigen, gibt es anderen grünes Licht, die versuchen, den rechtmäßigen Wettbewerb zu untergraben."

Ein Sprecher der Kommission begrüßte das Urteil und fügte hinzu, dass der Gerichtshof "in diesem Fall zu keinem Zeitpunkt die allgemeine Wirksamkeit der EU-Energieeffizienzpolitik oder den wichtigen Beitrag der Energiekennzeichnungsmaßnahmen zur Erreichung der EU-Energieeffizienzziele und zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen in Frage gestellt hat".

Die EU erklärte, sie wolle im Jahr 2024 neue Regeln für die Energiekennzeichnung von Staubsaugern vorschlagen.

($1 = 0,9101 Euro)