PEPSICO, INC. 
In einer Entscheidung vom Mittwoch sagte der US-Bezirksrichter Casey Pitts in San Jose, Kalifornien, dass drei selbsternannte Fitness-Enthusiasten, die eine Sammelklage eingereicht haben, plausibel behaupten, dass das Marketing und die Kennzeichnung von PepsiCo irreführend waren.
Weder PepsiCo noch seine Anwälte reagierten sofort auf Anfragen zur Stellungnahme.
Nicht alle Proteinriegel haben den gleichen Nährwert.
PepsiCo wurde im vergangenen September beschuldigt, gegen Bundes- und Landesgesetze zum Verbraucherschutz verstoßen zu haben, indem es einen "Gesundheits-Heiligtum" um Gatorade-Riegel geschaffen hat, einschließlich der Zusicherung, dass sie "den Wiederaufbau der Muskeln unterstützen", "von Profis verwendet werden" und "wissenschaftlich untermauert sind".
Der Klage zufolge handelt es sich bei den Riegeln in Wirklichkeit um "angereichertes Junk Food" mit 29 Gramm Zucker, darunter 28 Gramm zugesetztem Zucker - mehr als die von der American Heart Association empfohlene Tagesmenge von 25 Gramm für Frauen - und nur 20 Gramm Protein.
Die Kläger sagen, dass der übermäßige Konsum von zugesetztem Zucker mit hohen Raten von Fettleibigkeit, Diabetes und Herz-Kreislauf-Erkrankungen in Verbindung gebracht wird.
Sie sagten, sie hätten die Gatorade-Riegel nicht gekauft oder weniger bezahlt, wenn sie deren Nährwert verstanden hätten, und fordern Schadensersatz in unbestimmter Höhe.
PepsiCo bezeichnete die Täuschungsvorwürfe als "unplausibel", da das Unternehmen die Riegel nicht als gesund oder zuckerarm vermarktet habe, insbesondere bei Geschmacksrichtungen wie Chocolate Chip und Cookies and Cream.
Pitts sagte jedoch, dass vernünftige Verbraucher möglicherweise nicht in der Lage sind, den Zuckergehalt auf den Etiketten zu interpretieren und durch die "selbsternannten, wissenschaftlich untermauerten Behauptungen" von PepsiCo in die Irre geführt werden.
Der Richter stimmte auch zu, dass PepsiCo Angaben zum Gesundheits- und Proteingehalt machen kann, die mit den Bundesvorschriften übereinstimmen.
Er sagte zum Beispiel, dass die U.S. Food and Drug Administration Zucker nicht als "disqualifizierende Zutat" betrachtet, wenn sie gesundheitsbezogene Angaben macht.
Maia Kats, eine Anwältin der Kläger, sagte, sie begrüßten die Entscheidung und würden ihre Ansprüche weiter verfolgen.
PepsiCo hat seinen Sitz in Purchase, New York. Zu seinen Dutzenden von Marken gehören auch Fritos, Lay's, Mountain Dew und Ocean Spray.
Der Fall lautet McCausland et al gegen PepsiCo Inc, U.S. District Court, Northern District of California, No. 23-04526.
