Mastercard und Visa verstoßen mit Händlergebühren gegen Wettbewerbsrecht, entscheidet britisches Tribunal

Die globalen Zahlungsdienstleister Visa und Mastercard verstoßen mit ihren standardmäßigen multilateralen Interbankenentgelten, die Händlern berechnet werden, gegen das Wettbewerbsrecht. Dies entschied ein Londoner Tribunal am Freitag im neuesten Kapitel einer langjährigen juristischen Auseinandersetzung.

Das britische Competition Appeal Tribunal urteilte einstimmig, dass die multilateralen Interbankenentgelte von Visa und Mastercard gegen das europäische Wettbewerbsrecht verstoßen. Das Urteil erfolgte im Rahmen verbundener Klagen, die von Hunderten von Händlern eingereicht wurden.

David Scott, Global Managing Partner der Kanzlei Scott+Scott, die die Kläger vertritt, bezeichnete das Urteil als "einen bedeutenden Sieg für alle Händler, die überhöhte Interbankenentgelte an Visa und Mastercard gezahlt haben".

Sowohl Visa als auch Mastercard erklärten, dass sie mit der Entscheidung nicht einverstanden seien und beabsichtigen, eine Berufung zu beantragen.

Ein Visa-Sprecher sagte: "Visa ist weiterhin der Ansicht, dass Interbankenentgelte ein entscheidender Bestandteil für die Aufrechterhaltung eines sicheren digitalen Zahlungssystems sind, das allen Beteiligten zugutekommt, einschließlich Verbrauchern, Händlern und Banken."

"Mastercard ist mit der heutigen Entscheidung, die aus unserer Sicht schwerwiegende Mängel aufweist, entschieden nicht einverstanden und wird eine Berufung anstreben", erklärte ein Sprecher von Mastercard in einer Stellungnahme.

Rechtsstreitigkeiten über multilaterale Interbankenentgelte, die Händlern bei Kartentransaktionen in Rechnung gestellt werden, ziehen sich seit mehr als einem Jahrzehnt durch Großbritannien und andere Länder.

Scott+Scott betonte, dass das Urteil vom Freitag das erste Mal sei, dass die kommerziellen Karten- und interregionalen multilateralen Interbankenentgelte von Visa und Mastercard als Verstoß gegen das Wettbewerbsrecht eingestuft wurden.

Der Haftungsprozess, der zu dem Urteil vom Freitag führte, fand Anfang 2024 statt. Ein weiteres Urteil nach einem zusätzlichen Verfahren, das klären soll, ob etwaige überhöhte Gebühren von den Händlern an die Kunden weitergegeben wurden, steht noch aus.