Der Brief, der Reuters vorliegt, macht L3Harris mit Sitz in Melbourne, Florida, zu einem der ersten großen US-Unternehmen, das sich direkt für Trumps Ministerium für Regierungseffizienz einsetzt und Reformen fordert, die die Unternehmensgewinne steigern und die Maßnahmen des Pentagons beschleunigen könnten. Unternehmen zahlen Lobbyisten normalerweise Millionen von Dollar, damit sie sich für sie einsetzen.
L3Harris ist gemessen am Umsatz das zehntgrößte Rüstungsunternehmen der Welt und erzielt einen Jahresumsatz von über 15 Milliarden US-Dollar im Verteidigungsbereich.
Trump schuf nach seiner Wahl im November das Effizienzgremium DOGE und ernannte den Milliardär und Tesla-CEO Elon Musk und den ehemaligen republikanischen Präsidentschaftskandidaten Vivek Ramaswamy zu seinen Co-Leitern mit dem Ziel, Bürokratie abzubauen und Vorschriften zu kürzen.Trump gründete nach seiner Wahl im November das Effizienzgremium DOGE und ernannte den Milliardär und Tesla-CEO Elon Musk und den ehemaligen republikanischen Präsidentschaftskandidaten Vivek Ramaswamy zu seinen Co-Leitern mit dem Ziel, Bürokratie abzubauen, Vorschriften zu kürzen und Behörden umzustrukturieren.
In seinem Brief an das Gremium sagte Chris Kubasik, CEO von L3Harris: "Das derzeitige System der US-amerikanischen Rüstungsbeschaffung ist langsam und bürokratisch und bietet unseren Kampftruppen nicht die neuen Fähigkeiten, die angesichts der Bedrohungen, mit denen sie konfrontiert sind, dringend benötigt werden."In seinem Brief an das Gremium sagte Chris Kubasik, CEO von L3Harris: "Das derzeitige System für die Beschaffung von Verteidigungsgütern in Amerika ist langsam und bürokratisch und bietet unseren Kampftruppen nicht die neuen Fähigkeiten mit der Geschwindigkeit, die angesichts der Bedrohungen, denen sie ausgesetzt sind, erforderlich ist."
Die Aerospace Industries Association, deren Vorsitz Kubasik derzeit innehat, wird voraussichtlich in den kommenden Tagen ein ähnliches Schreiben an das Musk-Gremium senden.Die Aerospace Industries Association, deren Vorsitz Kubasik derzeit innehat, wird voraussichtlich in den kommenden Tagen ein ähnliches Schreiben an das Musk-Gremium senden.
Die US-amerikanische Rüstungsindustrie bemüht sich, die durch den Einmarsch Russlands in die Ukraine sprunghaft gestiegene Nachfrage zu decken. Weltweit reißen sich die Verteidigungsministerien um Aufträge zur Aufstockung ihrer Bestände.Die US-amerikanische Rüstungsindustrie bemüht sich, die durch den Einmarsch Russlands in die Ukraine sprunghaft gestiegene Nachfrage zu decken. Weltweit reihen sich die Verteidigungsministerien aneinander, um ihre Lagerbestände aufzustocken, und die USA versuchen, die Waffen- und Munitionsvorräte, die nach Kiew geschickt wurden, wieder aufzufüllen.
Während das Effizienzgremium von Musk voraussichtlich einen weitreichenden Stellenabbau in der gesamten Bundesregierung empfehlen wird, wünschen sich die Rüstungsunternehmen mehr Fachwissen im Verteidigungsministerium, das bereits mehr als 160.000 Mitarbeiter im Bereich Auftragsvergabe beschäftigt.Während das Effizienzgremium von Musk voraussichtlich einen weitreichenden Stellenabbau in der gesamten Bundesregierung empfehlen wird, wünschen sich die Rüstungsunternehmen mehr Fachwissen im Verteidigungsministerium, das bereits mehr als 160.000 Mitarbeiter im Bereich Auftragsvergabe beschäftigt.
"Die Vertragsgemeinschaft ist dezimiert. Wir versuchen seit fast zwei Jahrzehnten, die Vertragsgemeinschaft wieder aufzubauen. Man kann nicht genug einstellen und nicht genug halten", sagte Keith Webster, Präsident der US-Handelskammer."Die Vertragsgemeinschaft ist dezimiert. Wir haben fast zwei Jahrzehnte lang versucht, die Vertragsgemeinschaft wieder aufzubauen. Man kann nicht genug einstellen und man kann nicht genug halten", sagte Keith Webster, Präsident des Verteidigungs- und Luftfahrtausschusses und des Bundesbeschaffungsausschusses der US-Handelskammer.
Musk und Ramaswamy haben mehrere Vorschläge zu Verteidigungsausgaben gemacht, wobei Musk das über eine Billion Dollar teure F-35-Programm kritisierte und Ramaswamy sich dafür einsetzte, dass das Pentagon schneller lieferbare und kostengünstigere neue Technologien in Betracht zieht.Musk und Ramaswamy haben mehrere Vorschläge zu den Verteidigungsausgaben gemacht, wobei Musk das über eine Billion Dollar teure F-35-Programm kritisierte und Ramaswamy sich dafür einsetzte, dass das Pentagon schneller lieferbare und kostengünstigere neue Technologien in Betracht zieht.
In Kubasiks Brief wurden vier zentrale Empfehlungen zur Überarbeitung des Beschaffungssystems für Verteidigungsgüter dargelegt, darunter die Lockerung der Rechnungslegungs- und Berichtsstandards für Auftragnehmer im Verteidigungsbereich, die Verbesserung der Fachkompetenz von Spitzenbeamten im Pentagon in Bezug auf Vertragsabschlüsse und die Begrenzung der Anzahl von Protesten gegen die Vergabe von Aufträgen an unterlegene Bieter.In seinem Schreiben unterbreitete Kubasik vier zentrale Empfehlungen zur Überarbeitung des Beschaffungssystems für Verteidigungsgüter, darunter die Lockerung der Rechnungslegungs- und Berichtsstandards für Auftragnehmer im Verteidigungsbereich, die Verbesserung der Fachkompetenz von Spitzenbeamten im Pentagon in Bezug auf Vertragsabschlüsse und die Begrenzung der Anzahl von Protesten gegen die Auftragsvergabe an unterlegene Bieter.
Es sei eine spezifische Expertise für die Auftragsvergabe für die Beschaffung erforderlich, die von mehreren Zweigen des Militärs auf höchster Ebene, dem Büro des Verteidigungsministers, geteilt wird, schrieb Kubasik und schlug vor, auf dieser hohen Ebene eine neue Beschaffungsgruppe zu bilden.
Kubasik möchte außerdem, dass die Anzahl der Einsprüche gegen die Auftragsvergabe, die ein Unternehmen jährlich einlegen kann, auf drei begrenzt wird, mit finanziellen Strafen für erfolglose Einsprüche.Kubasik möchte außerdem, dass die Anzahl der Einsprüche gegen die Auftragsvergabe, die ein Unternehmen jährlich einlegen kann, auf drei begrenzt wird, mit finanziellen Strafen für erfolglose Einsprüche.
In seinem Schreiben betonte er, dass diese Änderungen die Bereitstellung kritischer Fähigkeiten für die US-Streitkräfte beschleunigen und gleichzeitig die Kosten für die Steuerzahler senken würden.In seinem Schreiben betonte er, dass diese Änderungen die Bereitstellung wichtiger Fähigkeiten für die US-Streitkräfte beschleunigen und gleichzeitig die Kosten für die Steuerzahler senken würden.