Kirgisistan wählt am Sonntag in einer vorgezogenen Parlamentswahl, bei der die Verbündeten von Präsident Sadyr Dschaparow voraussichtlich einen deutlichen Sieg erringen werden.

Dschaparow, ein Populist und Nationalist, hat seit 2020 die Kontrolle über Kirgisistan, das traditionell als das demokratischste Land Zentralasiens galt, fest etabliert. Ein Sieg seiner Verbündeten würde die Weichen für die Präsidentschaftswahl 2027 stellen, bei der Dschaparow voraussichtlich eine weitere Amtszeit anstrebt.

,,Die aktuelle Führung ist sehr motiviert, eine strikte Kontrolle aufrechtzuerhalten, um potenzielle Quellen der Destabilisierung zu verhindern, wie wir sie in den letzten fünf Jahren erlebt haben", sagte Emil Juraev, ein kirgisischer Politikwissenschaftler.

HARTES VORGEHEN GEGEN MEDIEN UND OPPOSITION

Nach der Unabhängigkeit Kirgisistans von der Sowjetunion im Jahr 1991 entwickelte sich das politische Leben in dem gebirgigen Land mit etwa sieben Millionen Einwohnern zu einer Ausnahmeerscheinung in einem ansonsten autoritären Zentralasien.

In den Jahren 2005, 2010 und 2020 wurden kirgisische Führer durch Straßenproteste gestürzt, nachdem Kritiker die jeweiligen Wahlen als manipuliert bezeichnet hatten. Über Jahrzehnte hinweg galten die Medien Kirgisistans als die freiesten der Region.

Doch seit seinem Machtantritt nach den Protesten von 2020 geht Dschaparow verstärkt gegen Medien und Oppositionsgruppen vor. Eine Wahl war ursprünglich bis spätestens November 2026 vorgesehen, doch das Parlament beschloss im September, sich aufzulösen und Neuwahlen auszurufen.

Edil Baisalov, stellvertretender Premierminister Kirgisistans und Verbündeter Dschaparows, erklärte, die Popularität des Präsidenten beruhe zum Teil auf der Ablehnung der Turbulenzen der vergangenen Jahrzehnte, die weder den Lebensstandard verbessert noch Stabilität gebracht hätten.

,,Die ersten 30 Jahre haben wir versucht zu kopieren", sagte er gegenüber Reuters. ,,Wir dachten, wir würden ein parlamentarisches System nach Westminster-Vorbild übernehmen und wie westliche Länder leben. Aber das hat nicht funktioniert und wird auch nicht funktionieren."

Baisalov erklärte, das harte Vorgehen gegen die Medien, bei dem unabhängige Journalisten als ,,Extremisten" eingestuft wurden, sei notwendig, um Kirgisistan vor negativen Stimmungen zu schützen, die durch ausländische soziale Medienplattformen geschürt würden.

Bolot Ibragimov, ein Oppositionskandidat, der in der Hauptstadt Bischkek zur Wahl steht, rechnet damit, dass etwa 80 % des Parlaments, das von Dschaparows Verbündeten dominiert wird, wiedergewählt werden.

SCHNELLSTES WIRTSCHAFTSWACHSTUM IN ZENTRALASIEN

Dschaparow, der sich für ein Verbot von Online-Pornografie und die Wiedereinführung der Todesstrafe einsetzt, profitiert zudem von einem starken Wirtschaftswachstum - dem schnellsten in Zentralasien -, auch wenn hohe Inflation und Stromknappheit den Lebensstandard belasten.

Wirtschaftsexperten führen den Boom größtenteils darauf zurück, dass Kirgisistan, Mitglied einer Zollunion mit Russland, sich zu einem wichtigen Umschlagplatz für Importe nach Russland entwickelt hat, die aufgrund der Sanktionen im Zusammenhang mit dem Krieg in der Ukraine umgeleitet wurden.

Westliche Staaten haben Sanktionen gegen mehrere kirgisische Banken und Kryptowährungsunternehmen verhängt, da sie ihnen vorwerfen, die Umgehung russischer Sanktionen zu erleichtern.

Im Vorfeld der Wahl hat Dschaparow die Beziehungen zu Russland gestärkt, das Militärstützpunkte in Kirgisistan unterhält und wohin viele Kirgisen als Arbeitsmigranten reisen. In der vergangenen Woche besuchte der russische Präsident Wladimir Putin Bischkek zu Gesprächen, und sein Gesicht war auf Plakatwänden in der Stadt zu sehen.

Nurbek Toktakunov, Menschenrechtsaktivist und Kritiker Dschaparows, sagte, die Dominanz des Präsidenten in der politischen Arena zeige das Scheitern dessen, was er als den Versuch bezeichnete, westliche Demokratie künstlich nach Kirgisistan zu übertragen.

,,Im Moment stützt sich die herrschende Elite auf die öffentliche Meinung. Und die öffentliche Meinung ist, dass das Volk immer einen einzelnen Herrscher wollte, der ohne Beteiligung des Volkes Gerechtigkeit schafft", sagte er. ,,Und sie haben bekommen, was sie wollten."