Stellantis hat am Freitag seinen Investoren einen bitteren Vorgeschmack auf die kommenden Halbjahreszahlen serviert, die offiziell am 29. Juli veröffentlicht werden. Nach der kurzfristigen Absage der traditionellen Telefonkonferenz zur Quartalsvorschau war die Erwartungshaltung ohnehin niedrig - zurecht, wie sich nun zeigt: Der Konzern meldet eine regelrechte Flut an Negativfaktoren, von denen er sich erst im zweiten Halbjahr eine Entspannung verspricht.
Mit einer ganzen Reihe von Sonderbelastungen (in Summe 3,3 Milliarden Euro), gestiegenen Kosten, ungünstigen Wechselkurseffekten und Zollschocks liefert Stellantis ein wahres Lehrbuchbeispiel für den Ausdruck „die Bilanz bereinigen“. Das Unternehmen bündelt alle schlechten Nachrichten in einem einzigen Halbjahresbericht – wohl in der Hoffnung, den Rest des Jahres unbelastet bestreiten zu können.
Das Ergebnis ist entsprechend düster: Ein negativer industrieller Free Cashflow von 3 Milliarden Euro sowie ein Nettoverlust von 2,3 Milliarden Euro im ersten Halbjahr sprechen eine klare Sprache.
Der zweite Dreimonatszeitraum 2025 ist ein kompaktes Beispiel für die Tücken einer globalisierten Industrie im Gegenwind. Die weltweiten Auslieferungen gingen um 6 % zurück – und das vor allem wegen Nordamerika, wo die fakturierten Verkäufe um ganze 25 % einbrachen. Aber auch anderswo trübt sich das Bild ein: Der Absatz an Flottenkunden schrumpft deutlich, die Produktion stockt, einzig die Marken Jeep und Ram halten sich stabil – zumindest relativ. In Europa sehen die Zahlen mit einem Rückgang der Rechnungsstellungen um 6 % ebenfalls schwach aus.
Stellantis verweist auf ein kleines Licht am Ende des Tunnels: Die sogenannten Smart Cars konnten ihren Absatz sequenziell steigern – allerdings von einem sehr niedrigen Ausgangsniveau aus.
Wie üblich in solchen Situationen verweist das Management auf erwartete positive Effekte im zweiten Halbjahr. Solche Ausblicke sind allerdings mit Vorsicht zu genießen: Die Geschichte der Automobilbranche ist reich an Ankündigungen, deren Verwirklichung sich als schwieriger herausstellte als gedacht.
Die vollständigen Ergebnisse für das erste Halbjahr 2025 werden am 29. Juli veröffentlicht. An diesem Tag werden CEO Antonio Filosa und CFO Doug Ostermann eine Telefonkonferenz abhalten, um ihre Strategie für das restliche Jahr zu erläutern – und vermutlich auch, um verlorenes Vertrauen zurückzugewinnen.
Dieses Super-Rating ist das Ergebnis eines gewichteten Durchschnitts der Rankings nach den Ratings Bewertung (Composite), EPS-Revisionen (4 Monate) und Visibilität (Composite). Wir empfehlen Ihnen, die zugehörigen Beschreibungen aufmerksam zu lesen.
Investment
Investment
Dieses Super-Composite-Rating ergibt sich aus dem gewichteten Durchschnitt der Bewertungen in den Kategorien Fundamentaldaten (Composite), Bewertung (Composite), BNA-Revisionen für ein Jahr und Ausblick (Composite). Wir empfehlen Ihnen, die dazugehörigen Beschreibungen aufmerksam zu lesen.
Gesamt
Gesamt
Dieses zusammengesetzte Rating ergibt sich aus dem Durchschnitt der Bewertungen in den Bereichen Fundamentaldaten (zusammengesetzt), Bewertung (zusammengesetzt), Fundamentaldaten-Revisionen (zusammengesetzt), Konsens (zusammengesetzt) und Sichtbarkeit (zusammengesetzt). Das Unternehmen muss in mindestens vier dieser fünf Bewertungskategorien erfasst sein, damit die Berechnung durchgeführt werden kann. Wir empfehlen Ihnen, die zugehörigen Beschreibungen aufmerksam zu lesen.
Qualität der Veröffentlichungen
Qualität der Veröffentlichungen
Dieses zusammengesetzte Rating ergibt sich aus dem Durchschnitt der Bewertungen in den Bereichen Rentabilität (zusammengesetzt), Ertragskraft (zusammengesetzt) und Finanzlage (zusammengesetzt). Damit die Berechnung durchgeführt werden kann, muss das Unternehmen in mindestens zwei dieser drei Bewertungskategorien erfasst sein. Wir empfehlen Ihnen, die zugehörigen Beschreibungen aufmerksam zu lesen.
ESG MSCI
ESG MSCI
Der MSCI-ESG-Score bewertet die Umwelt-, Sozial- und Governance-Leistung eines Unternehmens nach der Methodik von MSCI. Er ordnet das Unternehmen im Vergleich zu seinen Branchenkollegen auf einer Skala von CCC (sehr schwach) bis AAA (ausgezeichnet) ein. Dieser Score wird von Anlegern genutzt, um nicht-finanzielle Kriterien in ihre Entscheidungen einzubeziehen.