Eine vorläufige Einschätzung des US-Geheimdienstes hat ergeben, dass die US-Luftangriffe am vergangenen Wochenende auf iranische Atomanlagen das Atomprogramm Teherans lediglich um einige Monate verzögert haben. Das sagten drei mit der Angelegenheit vertraute Quellen gegenüber Reuters.

Der erste Bericht wurde von der Defense Intelligence Agency (DIA) erstellt, dem wichtigsten Nachrichtendienst des Pentagons und einer von 18 US-Geheimdienstbehörden, wie zwei der Quellen mitteilten, die anonym bleiben wollten, da es sich um vertrauliche Informationen handelt.

Die Einschätzung kam zu dem Schluss, dass der Iran sein Atomprogramm innerhalb weniger Monate wieder aufnehmen könnte. Eine der Quellen sagte, dass ein Neustart frühestens in ein bis zwei Monaten möglich wäre.

Die vertrauliche Einschätzung steht im Widerspruch zu den Aussagen von Präsident Donald Trump und hochrangigen US-Beamten - darunter Verteidigungsminister Pete Hegseth. Diese hatten erklärt, die Angriffe am Wochenende, bei denen eine Kombination aus bunkerbrechenden Bomben und konventionellen Waffen eingesetzt wurde, hätten das iranische Atomprogramm im Wesentlichen ausgelöscht.

Die Trump-Regierung erklärte am Dienstag vor dem UN-Sicherheitsrat, die Angriffe am Wochenende hätten das Atomprogramm des Iran ,,beeinträchtigt", wich damit aber von Trumps früherer Behauptung ab, die Anlagen seien ,,ausgelöscht" worden.

Auf Nachfrage verwies das Weiße Haus auf eine Stellungnahme der Sprecherin Karoline Leavitt gegenüber CNN, das zuerst über die Einschätzung berichtet hatte. Sie sagte, das angebliche Ergebnis sei ,,völlig falsch".

,,Jeder weiß, was passiert, wenn man vierzehn 30.000-Pfund-Bomben perfekt auf ihre Ziele abwirft: vollständige Vernichtung", so Leavitt.

Ein US-Beamter, der den Bericht gelesen hat, wies darauf hin, dass dieser zahlreiche Vorbehalte und ,,Wenns" enthalte und ein detaillierterer Bericht in den kommenden Tagen und Wochen erwartet werde.

Analysten erklärten, wenn die Einschätzung auf Satellitenbildern basiere, könne das Ausmaß der Schäden an der tief unterirdischen Urananreicherungsanlage Fordow möglicherweise nicht vollständig erfasst werden.

Trump hatte erklärt, die Angriffe seien notwendig gewesen, um den Iran an der Entwicklung einer Atombombe zu hindern. Der Iran bestreitet, nach einer solchen Waffe zu streben, und betont, sein Atomprogramm diene ausschließlich friedlichen Zwecken.

Die Bewertung der Schäden an den Atomanlagen Fordow, Isfahan und Natanz gilt als schwierige Aufgabe, und die DIA ist nicht die einzige Behörde, die damit beauftragt ist. Eine Quelle sagte, die Einschätzung werde nicht allgemein geteilt und habe zu erheblichen Meinungsverschiedenheiten geführt.

Ein US-Beamter, der anonym bleiben wollte, sagte, die USA wüssten noch nicht, wie groß die Schäden tatsächlich seien.

Dennoch deutet die erste Einschätzung darauf hin, dass die Angriffe möglicherweise nicht annähernd so erfolgreich waren, wie die Trump-Regierung behauptet hatte.

HEGSETH BEKRÄFTIGT SEINE POSITION

Die Quellen berichteten, der Bericht stelle fest, dass der US-Angriff die Eingänge zu den Anlagen zum Einsturz gebracht und Infrastruktur zerstört oder beschädigt habe. Allerdings, so eine Quelle, seien die unterirdischen Gebäude nicht eingestürzt.

Die Wiederaufnahme des Betriebs hänge im Wesentlichen davon ab, ,,wie lange es dauert, bis sie Strom- und Wasserversorgungseinrichtungen ausgraben und reparieren oder neu bauen", sagte die zweite Quelle.

Die Washington Post berichtete unter Berufung auf eine mit dem Bericht vertraute Person, dass einige Zentrifugen zur Urananreicherung intakt geblieben seien.

Das Pentagon widersprach der Ansicht, dass die Schäden unbedeutend seien, bestritt jedoch nicht die Existenz der DIA-Einschätzung.

,,Basierend auf allem, was wir gesehen haben - und ich habe alles gesehen - hat unsere Bombenkampagne Irans Fähigkeit zur Herstellung von Atomwaffen ausgelöscht", sagte Hegseth in einer Stellungnahme gegenüber Reuters.

,,Unsere gewaltigen Bomben trafen jedes Ziel punktgenau - und funktionierten perfekt. Die Wirkung dieser Bomben liegt unter einem Berg von Trümmern im Iran begraben; wer also sagt, die Bomben seien nicht verheerend gewesen, will nur den Präsidenten und die erfolgreiche Mission untergraben."

Eine Quelle sagte jedoch, dass Irans Vorräte an angereichertem Uran nicht vernichtet worden seien.

David Albright, ein ehemaliger UN-Atominspektor, erklärte anhand von Satellitenbildern nach dem Angriff, er glaube, der US-Angriff habe das Urananreicherungsprogramm des Iran vorerst effektiv zerstört, die langfristige Bedrohung jedoch nicht beseitigt.

,,Der Iran verfügt weiterhin über die Möglichkeit, auszubrechen und waffentaugliches Uran zu produzieren", schrieb Albright, Leiter des Institute for Science and International Security, auf X.

Er wies darauf hin, dass Irans Vorrat an nahezu waffentauglichem, hochangereichertem Uran - genug für etwa neun Sprengköpfe - ebenso wenig nachweisbar sei wie fortschrittliche Zentrifugen für eine neue Anreicherungsanlage, deren Bau der Iran diesen Monat der IAEO gemeldet habe.

Erste militärische Einschätzungen können sich ändern, wenn neue Informationen ans Licht kommen, und es ist nicht ungewöhnlich, dass die Meinungen verschiedener US-Geheimdienste auseinandergehen.

Demokraten hatten zuvor erklärt, Trumps Behauptungen, die Angriffe am Wochenende hätten das iranische Atomprogramm ausgelöscht oder ernsthaft zurückgeworfen, seien bislang nicht durch Beweise belegt.

,,Es gibt keinerlei Beweise, die ich gesehen habe, dass das Atomprogramm vollständig und total ausgelöscht wurde, wie Donald Trump behauptet hat", sagte Hakeem Jeffries, demokratischer Fraktionschef im Repräsentantenhaus, am Montag.

Vertrauliche Briefings zu dem Thema für Mitglieder des Repräsentantenhauses und des Senats wurden am Dienstag abgesagt.