Hier sind einige Zitate der Richter und Anwälte in dem Fall aus den Argumenten.
RECHTSPRECHER JOHN ROBERTS
"Anwalt (an den Anwalt von Tiktok gerichtet), Sie haben zu Beginn gesagt, dass es sich um ein US-amerikanisches Unternehmen handelt, das in den Vereinigten Staaten tätig ist."Herr Anwalt (an den Anwalt von Tiktok gerichtet), Sie haben eingangs gesagt, dass es sich um ein US-amerikanisches Unternehmen handelt, das in den Vereinigten Staaten tätig ist. Aber das eigentliche Unternehmen, das es kontrolliert, ByteDance, wurde vom Kongress gegründet, und ich zitiere: "Es unterliegt chinesischen Gesetzen, die es verpflichten, die Geheimdienstarbeit der chinesischen Regierung zu unterstützen oder mit ihr zusammenzuarbeiten", und es soll sicherstellen, dass die chinesische Regierung die Befugnis hat, auf private Daten des Unternehmens zuzugreifen und diese zu kontrollieren. Sollen wir also die Tatsache ignorieren, dass die eigentliche Muttergesellschaft tatsächlich verpflichtet ist, Geheimdienstarbeit für die chinesische Regierung zu leisten?"
JUSTICE BRETT KAVANAUGHJUSTICE BRETT KAVANAUGH
"Was das Interesse an der Datenerfassung betrifft, so waren der Kongress und der Präsident meiner Meinung nach besorgt darüber, dass China auf Informationen über Millionen von Amerikanern, ja sogar über Dutzende Millionen Amerikaner – darunter Teenager und Menschen in ihren Zwanzigern – zugreift und diese Informationen nutzen würde.""Was das Interesse an der Datenerfassung betrifft, so waren der Kongress und der Präsident meiner Meinung nach besorgt, dass China auf Informationen über Millionen von Amerikanern, ja über Dutzende Millionen Amerikaner – darunter Teenager und Menschen in ihren Zwanzigern – zugreift und diese Informationen im Laufe der Zeit nutzen würde, um Spione zu entwickeln, Menschen zu ködern, Menschen zu erpressen, Menschen, die in einer Generation beim FBI, der CIA oder im Außenministerium arbeiten werden. Ist das nicht eine realistische Einschätzung der Risiken durch den Kongress und den Präsidenten?"
JUSTIZMINISTERIN ELENA KAGANJUSTICE ELENA KAGAN
"Ich habe versucht, mir zu überlegen, ob es hier eine historische Parallele gibt, und das ist mir eingefallen, und Sie (der Anwalt der Biden-Administration) können mir sagen, ob das falsch ist. Wissen Sie, in der Mitte des 20. Jahrhunderts gab es eine ähnliche Situation, als die Regierung der Vereinigten Staaten beschloss, die Akten der Kommunistischen Partei der USA zu verbrennen. Sie wissen, dass die Kommunistische Partei der USA eine kommunistische Partei war, die von den Sowjets finanziert wurde. Und die Kommunistische Partei der USA war eine Organisation, die die Kommunistische Partei der Sowjetunion unterstützte. Und die Kommunistische Partei der USA war eine Organisation, die die Kommunistische Partei der Sowjetunion unterstützte. Und die Kommunistische Partei der USA war eine Organisation, die die Kommunistische Partei der Sowjetunion unterstützte. Und die Kommunistische Partei der USA war eine Organisation, die die Kommunistische Partei der Sowjetunion unterstützte. Und die Kommunistische Partei der USA war eine Organisation, die die"Ich habe versucht, mir zu überlegen, ob es hier eine historische Parallele gibt, und das ist mir eingefallen, und Sie (der Anwalt der Biden-Administration) können mir sagen, ob das falsch ist. Wissen Sie, Mitte des 20. Jahrhunderts waren wir sehr besorgt über die Sowjetunion und darüber, was die Sowjetunion in diesem Land tat. Und die Kommunistische Partei der Vereinigten Staaten war zu dieser Zeit eng mit der Kommunistischen Internationale (Komintern) verbunden, die im Wesentlichen eine sowjetische Operation war, oder? Wenn der Kongress also gesagt hätte: "Nun, es ist sehr schön, wir können die Kommunistische Partei USA haben, aber sie muss sich von der Komintern und allen internationalen Verbindungen, die sie hat, trennen und sich vollständig von ihr lossagen", glauben Sie, dass das absolut in Ordnung gewesen wäre?"
ELIZABETH PRELOGAR, GENERALSTAATSANWÄLTIN DER USAUS-Generalstaatsanwältin ELIZABETH PRELOGAR
"Die Kontrolle der chinesischen Regierung über TikTok stellt eine ernsthafte Bedrohung für die nationale Sicherheit dar."Die Kontrolle der chinesischen Regierung über TikTok stellt eine ernsthafte Bedrohung für die nationale Sicherheit dar. Niemand bestreitet, dass die VR China (Volksrepublik China) versucht, die Interessen der USA zu untergraben, indem sie riesige Mengen sensibler Daten über Amerikaner sammelt und verdeckte Einflussnahme betreibt. Und niemand bestreitet, dass die VR China diese Ziele verfolgt, indem sie Unternehmen wie ByteDance dazu zwingt, heimlich Daten herauszugeben und die Anweisungen der VR China auszuführen. Diese Tatsachen bedeuten, dass die chinesische Regierung TikTok jederzeit als Waffe einsetzen könnte, um den Vereinigten Staaten zu schaden."
"TikTok sammelt beispiellose Mengen an personenbezogenen Daten. Und ... es geht nicht nur um die 170 Millionen amerikanischen Nutzer, sondern auch um ihre Kontakte, die keine Nutzer sind und möglicherweise nicht einmal mit der Plattform interagieren. Diese Daten wären unglaublich wertvoll für die chinesische Regierung, um die Vereinigten Staaten zu schädigen.""TikTok sammelt beispiellose Mengen an personenbezogenen Daten. Und ... es geht nicht nur um die 170 Millionen amerikanischen Nutzer, sondern auch um ihre Kontakte, die keine Nutzer sind und möglicherweise nicht einmal mit der Plattform interagieren. Diese Daten wären für die VR China unglaublich wertvoll. Seit Jahren versucht die chinesische Regierung, detaillierte Profile über Amerikaner zu erstellen – wo wir leben und arbeiten, wer unsere Freunde und Kollegen sind, was unsere Interessen sind und was unsere Laster sind. Der riesige Datensatz von TikTok würde der VR China ein mächtiges Werkzeug für Schikanen, Rekrutierung und Spionage an die Hand geben. Darüber hinaus gibt die Kontrolle der chinesischen Regierung über TikTok ihr eine mächtige Waffe für verdeckte Einflussnahme."
NOEL FRANCISCO, RECHTSANWALT VON TIKTOK UND BYTEDANCENOEL FRANCISCO, ANWALT VON TIKTOK UND BYTEDANCE
"Nach diesem Gesetz wird eine der beliebtesten Sprachplattformen Amerikas in neun Tagen geschlossen."Nach dem Gesetz wird eine der beliebtesten Sprachplattformen Amerikas in neun Tagen geschlossen. Das sollte aus drei Gründen nicht passieren. Erstens ist TikTok als US-amerikanisches Unternehmen eingetragen und spricht in den Vereinigten Staaten. Das Gesetz verlangt, dass es offline geht, es sei denn, ByteDance führt eine qualifizierte Veräußerung durch. Ob man das nun als Verbot oder Veräußerung bezeichnet, eines ist klar: Es ist eine Einschränkung der Meinungsfreiheit von TikTok, sodass der erste Zusatzartikel der US-Verfassung gilt."
"Zweitens ist das Gesetz von Anfang bis Ende inhaltsbasiert. Es gilt nur für Social-Media-Plattformen, die nutzergenerierte Inhalte haben, mit Ausnahme von Geschäfts-, Produkt- und Reisebewertungen. Innerhalb dieses inhaltsbasierten Universums hebt es einen einzelnen Sprecher hervor."Zweitens ist das Gesetz von Anfang bis Ende inhaltsbasiert. Es gilt nur für Social-Media-Plattformen, die nutzergenerierte Inhalte haben, mit Ausnahme von Geschäfts-, Produkt- und Reisebewertungen. Innerhalb dieses inhaltsbasierten Universums wird ein einzelner Redner besonders hart behandelt, und zwar aus Angst der Regierung, dass China in Zukunft indirekt Druck auf TikTok ausüben könnte, um ausländische Fehlinformationen und Propaganda zu verbreiten. Schließlich kann das Gesetz keinem Prüfungsstandard genügen. Die Regierung hat kein berechtigtes Interesse daran, ausländische Propaganda zu verhindern. Und ihr Rückzieher, dass sie lediglich versucht, Heimlichkeit zu verhindern, ergibt keinen Sinn, da dies durch eine Offenlegung der Risiken behoben werden könnte."
