US-Bezirksrichter Stephen McGlynn vom Southern District of Illinois entschied nach einer Verhandlung ohne Geschworenengericht, dass das Gesetz nicht "mit der Geschichte und Tradition der Nation in Bezug auf Schusswaffenregelungen" im Einklang stehe, ein Standard für Waffengesetze, der vom Obersten Gerichtshof der USA im Juni 2022 festgelegt wurde.
Die Anordnung, die in 30 Tagen in Kraft treten soll, ist die Antwort auf eine Klage von Waffenbesitzern und Waffenrechtsgruppen, die von der Firearms Policy Coalition angeführt wurden.
"Wir sind erfreut, dass das Gericht zu Recht festgestellt hat, dass diese Verbote die verfassungsmäßig geschützten Rechte der Einwohner und Besucher von Illinois verletzen", sagte Brandon Combs, Präsident der Firearms Policy Coalition, in einer Erklärung.
Ein Sprecher des Generalstaatsanwalts von Illinois, Kwame Raoul, sagte in einer E-Mail, dass das Gesetz ein "wichtiger Teil der umfassenden Bemühungen des Staates sei, die Gemeinden vor Waffengewalt zu schützen" und dass der Staat gegen McGlynns Entscheidung Berufung einlegen werde.
Das Gesetz von Illinois verbietet den Verkauf und den Vertrieb vieler Arten von halbautomatischen Hochleistungswaffen, darunter AK-47 und AR-15 Gewehre, sowie von Magazinen mit großer Kapazität. Es wurde 2023 nach einem Massaker bei einer Parade zum Unabhängigkeitstag 2022 in dem Chicagoer Vorort Highland Park verabschiedet, bei dem sieben Menschen getötet wurden.
McGlynn blockierte das Gesetz im Januar 2023 vorübergehend, während er den Fall anhörte, aber diese Anordnung wurde in der Berufung aufgehoben, so dass das Verbot in Kraft treten konnte. Der Oberste Gerichtshof der USA lehnte es ab, den Antrag der Kläger auf Wiederaufnahme der einstweiligen Verfügung zu Beginn dieses Jahres anzuhören.
In seiner Entscheidung vom Freitag sagte McGlynn, dass der 2. Verfassungszusatz der US-Verfassung das Recht der Bürger schützt, Waffen zu tragen, um sich gegen Angreifer zu verteidigen.
"Die Wahl der Waffen durch die Zivilbevölkerung einzuschränken, würde die Waage zugunsten der Angreifer kippen, die wahrscheinlich bereits verschiedene taktische Vorteile haben, einschließlich des Überraschungsmoments", schrieb er.
Der Fall ist einer von zahlreichen juristischen Auseinandersetzungen darüber, wie weit Staaten und Bundesbehörden bei der Regulierung von Waffen gehen können, nachdem der Oberste Gerichtshof im Jahr 2022 die Waffenrechte erweitert hat. Die Fälle hatten bisher gemischte Ergebnisse, wobei einige Beschränkungen bestätigt und andere verworfen wurden.
