Der Ausbruch des Konflikts im Nahen Osten am Wochenende hat alle anderen Themen in den Hintergrund gedrängt. Bis dahin dominierte jedoch ein anderes Narrativ die Märkte: Künstliche Intelligenz. Seit dem Start von ChatGPT Ende 2022 war sie der zentrale Treiber der Aktienrally. Seit Jahresbeginn wirkt sie jedoch zunehmend als Belastungsfaktor. Zahlreiche Branchen gelten mittlerweile als Verlierer der KI-Transformation. Die Marktreaktionen fallen entsprechend drastisch aus – insbesondere nach jeder Ankündigung neuer Funktionen durch KI-Start-ups.
Auch bei den "Magnificent 7" ("Glorreichen Sieben“) hat sich der Wind gedreht. Über mehrere Quartale hinweg feierten Investoren die angekündigten Investitionsprogramme (Capex). Inzwischen rückt jedoch die Frage nach der Kapitalrendite dieser Ausgaben in den Vordergrund. Während der Markt noch bewertet, ob diese Investitionen strategisch sinnvoll waren, scheint eines bereits gesetzt: Das Geschäftsmodell dieser Konzerne verändert sich. Sie müssen künftig substanzielle Vermögenswerte finanzieren und werden folglich weniger Liquidität an ihre Aktionäre ausschütten können.
Diese Neubewertung spiegelt sich in einer deutlichen Underperformance im Jahr 2026 wider. Der ETF Roundhill Mag7 verliert seit dem 1. Januar 7%, während der S&P 500 lediglich um 1% nachgibt. Generell steht der Technologiesektor unter Druck, da Investoren verstärkt in traditionellere Bereiche der Wirtschaft umschichten – Energie, Versorger, Grundstoffe. Der Nasdaq hat seit Jahresbeginn 2% verloren, während der Dow Jones um 1% zulegte.
Dabei bleiben die Ergebnisse der Tech-Schwergewichte operativ stark. Das zeigte sich erneut in der Berichtssaison im Januar und Februar. Auch die Analystenerwartungen sind weiterhin ambitioniert. Laut Factset dürfte das Gewinnwachstum je Aktie (EPS) der „Glorreichen Sieben“ im Jahr 2026 doppelt so hoch ausfallen wie das der übrigen 493 Unternehmen im S&P 500.
Quelle: Factset
Doch all das reicht bislang nicht aus, um die Anlegerstimmung zu drehen. Nvidia legte in der vergangenen Woche erneut Rekordzahlen vor und übertraf die Erwartungen. Dennoch verlor die Aktie am Donnerstag 5,5% und am Freitag weitere 4%.
Das Zusammenspiel aus exzellenten Ergebnissen auf der einen und fallenden Kursen auf der anderen Seite führt zu einer spürbaren Kompression der Bewertungen. Microsoft wird derzeit mit dem 23,5-Fachen des Gewinns gehandelt, Amazon mit dem 27-Fachen und Nvidia mit dem 22-Fachen. Gemessen am jeweiligen durchschnittlichen KGV der vergangenen zehn Jahre waren diese drei Titel noch nie so günstig bewertet wie heute.
Die NVIDIA Corporation ist weltweit führend in der Entwicklung, Herstellung und Vermarktung programmierbarer Grafikprozessoren. Das Unternehmen entwickelt auch zugehörige Software. Der Nettoumsatz verteilt sich wie folgt auf die einzelnen Produktfamilien: - Computer- und Netzwerklösungen (89 %): Rechenzentrumsplattformen und -infrastruktur, Ethernet-Verbindungslösungen, Hochleistungs-Computing-Lösungen, Plattformen und Lösungen für autonome und intelligente Fahrzeuge, Lösungen für die künstliche Intelligenz-Infrastruktur von Unternehmen, Kryptowährungs-Mining-Prozessoren, eingebettete Computerplatinen für Robotik, Lehre, Lernen und die Entwicklung künstlicher Intelligenz usw.; - Grafikprozessoren (11 %): für PCs, Spielekonsolen, Videospiel-Streaming-Plattformen, Workstations usw. (Marken GeForce, NVIDIA RTX, Quadro usw.). Der Konzern bietet außerdem Laptops, Desktops, Gaming-Computer, Computerperipheriegeräte (Monitore, Mäuse, Joysticks, Fernbedienungen usw.), Software für visuelles und virtuelles Computing, Plattformen für Infotainment-Systeme im Automobilbereich und Cloud-Kollaborationsplattformen an. Der Nettoumsatz verteilt sich nach Branchen auf Datenspeicherung (88,3 %), Gaming (8,7 %), professionelle Visualisierung (1,4 %), Automobil (1,3 %) und Sonstiges (0,3 %). Der Nettoumsatz verteilt sich geografisch wie folgt: Vereinigte Staaten (46,9 %), Singapur (18,2 %), Taiwan (15,8 %), China und Hongkong (13,1 %) und Sonstige (6 %).
Dieses Super-Rating ist das Ergebnis eines gewichteten Durchschnitts der Rankings nach den Ratings Bewertung (Composite), EPS-Revisionen (4 Monate) und Visibilität (Composite). Wir empfehlen Ihnen, die zugehörigen Beschreibungen aufmerksam zu lesen.
Investment
Investment
Dieses Super-Composite-Rating ergibt sich aus dem gewichteten Durchschnitt der Bewertungen in den Kategorien Fundamentaldaten (Composite), Bewertung (Composite), BNA-Revisionen für ein Jahr und Ausblick (Composite). Wir empfehlen Ihnen, die dazugehörigen Beschreibungen aufmerksam zu lesen.
Gesamt
Gesamt
Dieses zusammengesetzte Rating ergibt sich aus dem Durchschnitt der Bewertungen in den Bereichen Fundamentaldaten (zusammengesetzt), Bewertung (zusammengesetzt), Fundamentaldaten-Revisionen (zusammengesetzt), Konsens (zusammengesetzt) und Sichtbarkeit (zusammengesetzt). Das Unternehmen muss in mindestens vier dieser fünf Bewertungskategorien erfasst sein, damit die Berechnung durchgeführt werden kann. Wir empfehlen Ihnen, die zugehörigen Beschreibungen aufmerksam zu lesen.
Qualität der Veröffentlichungen
Qualität der Veröffentlichungen
Dieses zusammengesetzte Rating ergibt sich aus dem Durchschnitt der Bewertungen in den Bereichen Rentabilität (zusammengesetzt), Ertragskraft (zusammengesetzt) und Finanzlage (zusammengesetzt). Damit die Berechnung durchgeführt werden kann, muss das Unternehmen in mindestens zwei dieser drei Bewertungskategorien erfasst sein. Wir empfehlen Ihnen, die zugehörigen Beschreibungen aufmerksam zu lesen.
ESG MSCI
ESG MSCI
Der MSCI-ESG-Score bewertet die Umwelt-, Sozial- und Governance-Leistung eines Unternehmens nach der Methodik von MSCI. Er ordnet das Unternehmen im Vergleich zu seinen Branchenkollegen auf einer Skala von CCC (sehr schwach) bis AAA (ausgezeichnet) ein. Dieser Score wird von Anlegern genutzt, um nicht-finanzielle Kriterien in ihre Entscheidungen einzubeziehen.